國光石化提出「濕地不滅定理」
t·kaosis2011/02/23
來自中央社的傳聲筒新聞一則：
國光石化預定廠址並非國際級濕地
報導稱：
國光石化總經理曹明表示：
換句話說，其基本邏輯就是：「我不同意你是狗，你的鄰居也不同意你是狗，政府沒把你當成豬，所以你不是貓。」(相當有條理)
國光石化又說：
按照這份研究報告：
另一方面，總經理誤解了生態保育的最終目的：保護泥灘地並非只是要保護「珍奇異獸」，科學家之所以保護像熊貓那種「珍奇異獸」，是因為這些動物是生態系裡的指標，其滅絕或衰落意味著一個生態系的的破壞。而保護生態系最後是為了保護人類的生存空間和生活品質。
白海豚若消失在那海域，便意味該海域生態已敗壞到某種程度；白海豚族群的消失，代表該族群所賴以維生的資源也已不復存在，而這些資源正好也是漁民的生存資源。
如果只是要保護「珍奇異獸」，那就開動物園就好了。而事實上現在的動物園也不只是保護「珍奇異獸」，更重要的是利用展示「珍奇異獸」的收入，來支援更大層面的生態保育和動物學研究。
除此，國光石化也表示：
至於有關流沙的「濕地不滅定理」問題，我想總經理可能認為濕地就是一片濕濕的土吧，至於上面長的是什麼大概不太重要，反正就是濕濕的土嘛，上面不管它有些什麼汙染，他還是濕濕的土啊，濕濕的土就是濕地啊。
講了那麼多，可以發現國光石化這兩天很努力將爭議鎖定在生態問題上。甚至大發新聞稿，將焦點集中在「白海豚」、「濕地」身上猛打，以激起所謂「保育對開發」、「生態對經濟」的對抗。
至於其他質疑，如開發效益、經濟效益，對其他產業的破壞等，國光石化公司聽到了嗎？
國光石化預定廠址並非國際級濕地
報導稱：
國光石化總經理曹明表示：
…今年新增之國家重要溼地並未將彰化海岸溼地列為國家重要溼地，所以並無所謂國際級濕地、世界遺產等環團自封名稱… …因為尚未獲得大城當地住民的認同，無法劃設大城濕地。故國光石化所在區址並不是如環團所稱屬國際級濕地…總經理認為：「因為國光石化沒有被劃作國家級濕地，所以它不是國際級濕地。」
換句話說，其基本邏輯就是：「我不同意你是狗，你的鄰居也不同意你是狗，政府沒把你當成豬，所以你不是貓。」(相當有條理)
國光石化又說：
…彰化沿海泥灘地所生存的生物並非為唯一的，更非珍奇異獸，而且彰化海岸亦非白海豚之棲息地，而是白海豚洄游經過之海域…事實上，彰化海岸是白海豚棲息範圍，白海豚不是鮭魚也不是候鳥，他的「迴游」海域即是其基本活動範圍。
按照這份研究報告：
The population inhabits the shallow waters (mostly -10 m deep) within approximately 2 km from shore along a short (roughly 100 km in linear distance) stretch of coastline from Tongshiao (Miaoli County) to just north of Taixi (Yunlin County).從苗栗通霄到雲林台西沿岸淺海，都是該白海豚族群所棲息的狹長範圍 (細節請看該文discussion部分)。從此可知，國光石化總經理如果不是無知，便是在說謊。
另一方面，總經理誤解了生態保育的最終目的：保護泥灘地並非只是要保護「珍奇異獸」，科學家之所以保護像熊貓那種「珍奇異獸」，是因為這些動物是生態系裡的指標，其滅絕或衰落意味著一個生態系的的破壞。而保護生態系最後是為了保護人類的生存空間和生活品質。
白海豚若消失在那海域，便意味該海域生態已敗壞到某種程度；白海豚族群的消失，代表該族群所賴以維生的資源也已不復存在，而這些資源正好也是漁民的生存資源。
如果只是要保護「珍奇異獸」，那就開動物園就好了。而事實上現在的動物園也不只是保護「珍奇異獸」，更重要的是利用展示「珍奇異獸」的收入，來支援更大層面的生態保育和動物學研究。
除此，國光石化也表示：
…國光石化縮小規模後，佔大城、芳苑沿海之泥灘地僅為9.4%，絕不會造成泥灘地生物之滅絕；且因流砂之〝動態平衡〞將於國光石化周圍再形成新的濕地，國光石化承諾，對新形成之濕地願配合專家之意見，對該濕地做完善之保護規劃做出貢獻…僅為9.4%？國光石化要不要9.4%的資產拿來給我花一下？我可以再好心一點縮小規模到8%就好。而且，也沒有人說國光石化會造成泥灘地生物「滅絕」，而是必定會造成汙染而破壞生態，導致生物豐富度降低，破壞當地漁業、養殖業的生態基礎。
至於有關流沙的「濕地不滅定理」問題，我想總經理可能認為濕地就是一片濕濕的土吧，至於上面長的是什麼大概不太重要，反正就是濕濕的土嘛，上面不管它有些什麼汙染，他還是濕濕的土啊，濕濕的土就是濕地啊。
講了那麼多，可以發現國光石化這兩天很努力將爭議鎖定在生態問題上。甚至大發新聞稿，將焦點集中在「白海豚」、「濕地」身上猛打，以激起所謂「保育對開發」、「生態對經濟」的對抗。
至於其他質疑，如開發效益、經濟效益，對其他產業的破壞等，國光石化公司聽到了嗎？
沒有留言:
張貼留言