中國國民黨 《假等特考》人物一覽表
考試院長關中1月6日為回復18%政策辯護，刻意語帶歧視地嗆聲：「公務員你們考得起嗎？」還特別指出「公務人員絕對不等於一般人 民，我想請問是不是每一個人都能當公務人員，公務人員的錄取率是3%吔！」他更強調「公務人員當年不但薪水少、退休金少，而且公務人員保障極少，現在國家 進步了，公務人員保障也多了，薪水也增加、退休金也穩定了，國家是『照顧弱勢』」。我們就來看看國民黨人過去「公務人員的考試」是怎麼運作的：
首 先，姚嘉文1975年「高普考還要論省籍嗎？一八六比一的差異」一文中，指出當時黨國體制下，台灣社會是多麼的不公平：1951年時高普考到考總人數有 2409人，其中台灣省籍約占三分之一，但率取比率卻必須按照省籍分配，只有584分之9，公務員絕大多數是外省人；到民國70年代，率取比率仍僅有 186分之1；直到1991年修正戶籍法，才終止此一歧視分配。
其次，甲(假)等特考也是，早年甲(假)考只有幾位外省籍的競爭者，馬英九及蕭萬長才能大肆宣揚當上榜首；但是後來，假考都只列「及格」為何呢？因為有些根本是巧立科目讓一人獨考。請看自行檢視以下網路上流傳的《假等特考》名單：
李震洲之「廢除分區定額錄取與取消列考三民主義的歷史省思－從轉型正義角度加以觀察」
中國國民黨 《假等特考》人物一覽表
首 先，姚嘉文1975年「高普考還要論省籍嗎？一八六比一的差異」一文中，指出當時黨國體制下，台灣社會是多麼的不公平：1951年時高普考到考總人數有 2409人，其中台灣省籍約占三分之一，但率取比率卻必須按照省籍分配，只有584分之9，公務員絕大多數是外省人；到民國70年代，率取比率仍僅有 186分之1；直到1991年修正戶籍法，才終止此一歧視分配。
其次，甲(假)等特考也是，早年甲(假)考只有幾位外省籍的競爭者，馬英九及蕭萬長才能大肆宣揚當上榜首；但是後來，假考都只列「及格」為何呢？因為有些根本是巧立科目讓一人獨考。請看自行檢視以下網路上流傳的《假等特考》名單：
李震洲之「廢除分區定額錄取與取消列考三民主義的歷史省思－從轉型正義角度加以觀察」
中國國民黨 《假等特考》人物一覽表
沒有留言:
張貼留言