別進國共議題設定的陷阱
黃天麟2011/01/19
如果要在論述與辯論中獲勝，竅門是把對方引導至你所設定的議題，讓對方的思維在你所設定的框框內打滾。民進黨最近爭吵不休的「憲法各表」、「憲法一中」就是因為掉入了此一圈套。
五 都選舉後，國共統戰目標就轉移到二○一二年。他們先利用統媒向民進黨殷勤獻計，希望「民進黨能超越民進黨」爭取選民認同進軍總統府，一面即大力推銷 ＥＣＦＡ這一他們自以為是的經濟「萬靈丹」，同時提醒國人及民進黨員，中國之崛起是現實必須面對，兩岸政策是民進黨不能迴避的問題，甚至是影響勝負的關鍵 因素。而「九二共識、一中各表」即是當今與中國互動的一切前提；民進黨若要否認九二共識，也要找出兩岸政策解套的論述，提出替代方案，不然二○一二年要贏 回政權難矣。
「憲法各表」就是民進黨在上述國共所設定的議題與前提下，拚命打滾、絞盡腦汁思考出來的所謂的「替代方案」。結果當然是，如孫 悟空走不出五指山，萬變不離其「中」，仍是「一個中國」。相信中共正在竊喜說，「正合我意」。因為只要民進黨將「憲法一中」作為與中國交流互動的前提，一 中憲法就被「固化」，以後再也不能動憲法中任何一條「一中條文」，中國的「反獨」策略，就大功告成。
綠營必須了解，藍營所常提的「那你的替代方案是什麼」本身，就是圈套！不跳脫它，就會掉入泥沼。請問，「反侵略」、「反吸毒」也要替代方案嗎？何況「九二共識」根本就是不存在的東西。
「一 中各表是兩岸關係的基石」這一命題，其實也是國共精心設計的邏輯陷阱。馬總統依此命題，要求民進黨主席說明立場。隨後，海協會會長陳雲林就以「沒九二共識 一切重新考慮」來加以威脅。問題是，李登輝時代全無九二共識，但兩岸交流可不是早已活絡？陳水扁的一邊一國時代，兩岸經貿交流更是加倍蓬勃，為什麼馬政府 上台後兩岸關係就變成要有「前提」呢？持續就其設定之假議題與之周旋，吃虧的絕對是自己。
其實，我們的方案、我們對兩岸關係的論述，本就已 非常清楚；即要和平，要作為世界的公民，要和世界的任何國家互惠交流，我們也祈求兩岸關係透過細水長流的交往建立兄弟關係，中國市場是我國所重視的，但我 們也要以全球為腹地，尋求全民的福祉。過去（二○○八年以前）我們都做了，為什麼現在要什麼共識呢？
跳出國共所設定的圈套吧，這樣才能海闊天空！
（作者曾任總統府國策顧問）
五 都選舉後，國共統戰目標就轉移到二○一二年。他們先利用統媒向民進黨殷勤獻計，希望「民進黨能超越民進黨」爭取選民認同進軍總統府，一面即大力推銷 ＥＣＦＡ這一他們自以為是的經濟「萬靈丹」，同時提醒國人及民進黨員，中國之崛起是現實必須面對，兩岸政策是民進黨不能迴避的問題，甚至是影響勝負的關鍵 因素。而「九二共識、一中各表」即是當今與中國互動的一切前提；民進黨若要否認九二共識，也要找出兩岸政策解套的論述，提出替代方案，不然二○一二年要贏 回政權難矣。
「憲法各表」就是民進黨在上述國共所設定的議題與前提下，拚命打滾、絞盡腦汁思考出來的所謂的「替代方案」。結果當然是，如孫 悟空走不出五指山，萬變不離其「中」，仍是「一個中國」。相信中共正在竊喜說，「正合我意」。因為只要民進黨將「憲法一中」作為與中國交流互動的前提，一 中憲法就被「固化」，以後再也不能動憲法中任何一條「一中條文」，中國的「反獨」策略，就大功告成。
綠營必須了解，藍營所常提的「那你的替代方案是什麼」本身，就是圈套！不跳脫它，就會掉入泥沼。請問，「反侵略」、「反吸毒」也要替代方案嗎？何況「九二共識」根本就是不存在的東西。
「一 中各表是兩岸關係的基石」這一命題，其實也是國共精心設計的邏輯陷阱。馬總統依此命題，要求民進黨主席說明立場。隨後，海協會會長陳雲林就以「沒九二共識 一切重新考慮」來加以威脅。問題是，李登輝時代全無九二共識，但兩岸交流可不是早已活絡？陳水扁的一邊一國時代，兩岸經貿交流更是加倍蓬勃，為什麼馬政府 上台後兩岸關係就變成要有「前提」呢？持續就其設定之假議題與之周旋，吃虧的絕對是自己。
其實，我們的方案、我們對兩岸關係的論述，本就已 非常清楚；即要和平，要作為世界的公民，要和世界的任何國家互惠交流，我們也祈求兩岸關係透過細水長流的交往建立兄弟關係，中國市場是我國所重視的，但我 們也要以全球為腹地，尋求全民的福祉。過去（二○○八年以前）我們都做了，為什麼現在要什麼共識呢？
跳出國共所設定的圈套吧，這樣才能海闊天空！
（作者曾任總統府國策顧問）
沒有留言:
張貼留言