我也持這立場

【昨天的大國隕落】日本與蘇聯!

sophist4ever2010/12/21

是說在我成長的青少年時期，第一本讀過的非兒童讀物，大概就是某個美國教授 寫的「日本第一」這本書。那正是日本不可一世的時代，當時的日本不止科技進步、經濟發達、人民勤奮、社會穩定、只要是日本製的產品就代表著高品質，日本人 甚至買走美國的洛克裴勒中心。每天翻開報紙，不論是國際版還是娛樂版，全部都是日本的新聞，連日劇與動漫都能拍的那麼好看的富裕國家，成為新世界強權似乎 那麼理所當然。那個時代的美國是如此的萎靡不振，說美國已經日暮西山的文章與報導多如牛毛，外債與政府赤字高築，經濟就快被冷戰軍費給拖垮，幾場介入外國 內政的軍事行動都以失敗與醜聞告終，國際形象一蹶不振。美國的霸權似乎就要讓日本給完全取代了。學日語是那時最熱門的活動，家長甚至不用花錢送小孩去日語 補習班，只要買給他們一台任天堂與日文遊戲，這些小孩就會著魔式的自己去學五十音。
後 來日本發生什麼事，相信大家都很清楚。在幾年間內，「日本第一」這本書被丟到垃圾筒裡，再也沒有人提起，反倒是冷戰進入了一個新的階段，戈巴契夫主政下的 蘇聯走向改革開放的腳步。蘇聯是當時世界的另一個強權，這無庸置疑，軍武科技之進步，那是連美國都追趕的很辛苦，更不用說身為華沙公約組織的龍頭，蘇聯在 各方面的實力都遠比那些苦哈哈的共產國家要強上數倍。戈巴契夫的新政更讓西方媒體認為蘇聯將會脫胎換骨，更開放的共產集團將會改變冷戰的走勢，甚至預測北 大西洋公約組織的圍堵策略將會失效，蘇聯就要以軟實力贏得這場沒有炮火的戰爭。特別是衛星與戰機所拍到的Su-27、MiG-29、MiG-31等戰機更讓西方世界震驚，因為這些新銳戰機的出現，幾乎已經宣告美國在傳統空中武力的優勢已經完全喪失，如果下一次的戰爭爆發，美國勢必一敗塗地。
那 時學校的英文課要求每個學生要上台以英語進行報告，每一個學生介紹一個國家。正沉迷於蘇聯軍武的我，理所當然的就選擇了蘇聯，打算以介紹蘇霍伊設計局與米 高揚設計局的系列戰機為開頭，詳述這個共產世界的龍頭是如何的強大先進，戈巴契夫的新政又如何引起西方的觀注與讚賞，未來蘇聯的前途將會是如何的光明。為 了這個長達三十分鐘的全程英語報告，我準備了二、三個月，從搜集相關資料、寫講稿、練習發音，甚至還苦練了一小段的俄語，打算到時候賣弄一下。但是怎麼會 知道，就在輪到我報告的前一個禮拜，一早起床的報紙頭條新聞是「前蘇聯解體」。當場我準備的所有講稿都成為廢紙，我的英語報告題目也從介紹蘇聯帝國是如何 的偉大，變成了「前蘇聯」為什麼會瞬間解體。
日本與蘇聯的隕落，都 讓我印象深刻。因為日本這個國家怎麼說都沒有理由會失敗，泡沫經濟的破滅讓日本失落了整整二十年。蘇聯就更不用說，一個這麼強大的帝國怎麼會在一瞬之間瓦 解，令人不解。後來很長一段時間，看到有書籍或文章在討論為什麼日本經濟走向泡沫，或是為什麼蘇聯會解體，我都一定會詳讀，希望能解開多年前心中的疑惑。 或許也因為這個原因，當台灣瘋完葡式蛋塔、麥當勞送的無嘴貓後，又開始了另一個大國神話時，個人是採比較保守的態度。因為這個神話試圖說服我，一個科技比 當年日本差，社會制度比日本更不穩定，還需要進口俄式舊武器的國家，將會成為下一個世界霸權時，實在有點令人難以苟同，因為我無法說服曾經親眼看著日本與 蘇聯隕落的自己，再去輕易的相信另一個大國神話。
也 許年輕的一代沒有看過日本與蘇聯最輝煌的時代，或是比我老的那一代已經忘記了那些遙遠的陳年往事，只是俗話說「以史為鏡可以知興替」，日本與蘇聯的例子恰 好可以讓台灣人再好好想想。要說市場大，當時擁有一億多富裕人民的日本，其消費能力舉世無雙。要說民族榮耀，當年的北極熊是多麼的不可一世。要說政治制 度，日本的專業官僚制度在當時倍受讚賞。要說世界影響力，蘇聯擁有那麼多附庸國，影響力不在美國之下。但是這些東西如今安在??而目前台灣的中國政策就是 建立在中國將會永遠高速發展的前題下，這難道不也是一種孤注一擲的冒進嗎??任何質疑這種賭注的人，都會被冠上鎖國的指控，但是事實上要求一個比較穩健的 風險分散式投資，難道不是一個比較安全的作法嗎??這在前文【無法令人理解的邏輯】就曾經提過，分散風險並不代表就是切斷一切的來往，但是很遺憾直到今天，任何質疑目前中國政策的人，仍然躲不過鎖國的指控。
也 許要到那麼一天，台灣人一覺醒來，驚訝地發現報紙頭條是「中國經濟走入泡沫」，那這樣的指控才有結束的一天。不過相信我，這樣很痛苦，前蘇聯解體後我連續 熬夜了一個禮拜，才勉強準備好我的英語報告，而且還成了那個學期裡同儕們的笑柄。現在中國的經濟如果有任何的風吹草動，台灣會有多慘，應該不用再多說了。