既然理念如此不同，就讓我們分道揚鑣吧!
sophist4ever2010/12/02
是說我這個人平日是很少口出穢言的，但是今天真的很想很想很想用髒話罵王建煊，因為王建煊竟然公開說大學生去打工「笨死了」。 養尊處優的王院長大概已經不食人間煙火太久，每天忙著玩枕頭，完全不知道人間疾苦，不知道平凡家庭小孩唸大學是多麼大的壓力。以為全台灣的小孩都是像他們 那一掛的人，老爸不是黨國高官，就是軍頭大帥、不然就是家中有五家砂石場，岳父是政壇權貴，才算是有認真讀書的青年才俊。別人家中兩代公務員，小孩是要去 打工賺學費，真是笨死了。有人家中也是兩代公務員，但是有百億資產，可以不用當兵早早出國唸書，要這樣才算是聰明選擇嗎??王建煊這幾句話，其實完全可以 看出他心中的階級歧視心態，本來想要罵他，因為我在唸書時就是一路打工的那種人，但是一轉念，覺得這種人已經讓我不屑談他，台灣能讓我鄙視到種程度的，王 院長大概是第一人吧，只想跟他說「你的話讓我明白了我們的價值觀完全不同，更確定了我們不會是同一國的，現在不會，以後也不會。」
幾 天前看到林火旺在某台的新聞談話性節目中，談到了美國的政黨之爭是一場理念之爭，但是台灣的政黨之爭，卻流於藍綠互鬥。但是我並不這麼覺得，因為其實藍綠 的立場不同，說到底也是理念的不同。以兩岸政策來說，爭執的是「經濟利益」重要，還是「對等尊嚴」比較重要。藍營的立場認為是有錢賺就好，尊嚴不是那麼重 要，但是綠營的立場是尊嚴很重要，不可以為了看眼前的一時利益，而出賣國家的主權。相信多數的台灣人也都很清楚藍綠兩個陣營的不同立場與論述。那講白一點 不就是藍營的價值在「利益」，綠營的價值在「尊嚴」。當藍營在鼓吹為了錢就可以出賣尊嚴時，你們又如何去譴責援交賣淫的女學生，因為這很符合藍營的價值觀 論述啊。我因為反對這種價值觀，所以才對藍營的政策有所質疑，這又如何不是理念之爭??
王 建煊的這種談話，一樣是在論述一種我無法認同的價值。對我而言，大學時打工賺錢，減輕家中負擔，是一種認真、孝順、負責的表現，但是王建煊卻認為這樣笨死 了。在藍營中被視為道德指標的王建煊，認為一切還是應該以利益為出發點，大學是投資自己的時代，什麼都不要管，自私自利的努力唸書才是聰明的選擇。王建煊 這樣的價值觀實在讓人無法苟同，因為對我們而言，受教育同樣重要的是人格的養成。在人生求學的階段，學會悲天憫人，關懷社會，同情弱勢，獨立自主，學著關 心自己的家庭，這是與讀書一樣重要的事。不然就算讀了滿肚子的書，但是自私驕傲、只會以道德標榜自己、嘲笑歧視弱勢家庭的人，那對社會又有什麼用。但是王 建煊似乎並不是這樣的想的，因此我們的看法是如此的南轅北轍，對教育的方向也有很深的歧見，而這當然也是理念之爭。
很 多時候是很希望可以彌平藍綠之間的爭鬥，但是有時候這些人的發言，又讓我們清楚的看到，這幾乎是不可能的。因為我們沒有辦法去放棄我們的理念，這是生而為 人的價值觀。也許有人為了錢可以不擇手段，就算尊嚴被放在地方踐踏也無所謂，也許有的人習慣自私自利，喜歡嘲笑窮人與胖子，更有些人就是愛攀附權貴，看到 富家公子就認他為一定是品性良篤，愛家愛老婆，也不問他們家是如何的臭名在外。這當然都是每一個人的選擇，但是這決不會是我們的選擇。而這也注定了我們要 與那些人永遠對抗的原因，因為道不同不相為謀嘛。我們相信的價值，對他們而言是「笨死了」的事。對這群權貴出身的人，每一個人都有一個好爸爸、好岳父的政 府官員而言，他們不可能也不會去瞭解基層社會的吶喊與需求，也難怪他們追求的是大財團的利益、家族的利益、個人的利益，而不是社會的公平與正義。這樣引起 的社會對立，難道還不是理念之爭嗎??
王建煊的這番發言，其實就是在撕裂這個社會，鼓動階級對立。那些有利於財團的政策，又何償不是一樣在讓這個社會繼續走向對抗。那些媒體對那些權貴子弟的吹捧，笑貧不笑娼的節目，難道不是在摧毀這個社會應該有的良善價值觀嗎??那既然大家理念如此不同，也不用再多講什麼互相體諒、理性中道、族群融合的屁話，就讓我們分道揚鑣吧。
幾 天前看到林火旺在某台的新聞談話性節目中，談到了美國的政黨之爭是一場理念之爭，但是台灣的政黨之爭，卻流於藍綠互鬥。但是我並不這麼覺得，因為其實藍綠 的立場不同，說到底也是理念的不同。以兩岸政策來說，爭執的是「經濟利益」重要，還是「對等尊嚴」比較重要。藍營的立場認為是有錢賺就好，尊嚴不是那麼重 要，但是綠營的立場是尊嚴很重要，不可以為了看眼前的一時利益，而出賣國家的主權。相信多數的台灣人也都很清楚藍綠兩個陣營的不同立場與論述。那講白一點 不就是藍營的價值在「利益」，綠營的價值在「尊嚴」。當藍營在鼓吹為了錢就可以出賣尊嚴時，你們又如何去譴責援交賣淫的女學生，因為這很符合藍營的價值觀 論述啊。我因為反對這種價值觀，所以才對藍營的政策有所質疑，這又如何不是理念之爭??
王 建煊的這種談話，一樣是在論述一種我無法認同的價值。對我而言，大學時打工賺錢，減輕家中負擔，是一種認真、孝順、負責的表現，但是王建煊卻認為這樣笨死 了。在藍營中被視為道德指標的王建煊，認為一切還是應該以利益為出發點，大學是投資自己的時代，什麼都不要管，自私自利的努力唸書才是聰明的選擇。王建煊 這樣的價值觀實在讓人無法苟同，因為對我們而言，受教育同樣重要的是人格的養成。在人生求學的階段，學會悲天憫人，關懷社會，同情弱勢，獨立自主，學著關 心自己的家庭，這是與讀書一樣重要的事。不然就算讀了滿肚子的書，但是自私驕傲、只會以道德標榜自己、嘲笑歧視弱勢家庭的人，那對社會又有什麼用。但是王 建煊似乎並不是這樣的想的，因此我們的看法是如此的南轅北轍，對教育的方向也有很深的歧見，而這當然也是理念之爭。
很 多時候是很希望可以彌平藍綠之間的爭鬥，但是有時候這些人的發言，又讓我們清楚的看到，這幾乎是不可能的。因為我們沒有辦法去放棄我們的理念，這是生而為 人的價值觀。也許有人為了錢可以不擇手段，就算尊嚴被放在地方踐踏也無所謂，也許有的人習慣自私自利，喜歡嘲笑窮人與胖子，更有些人就是愛攀附權貴，看到 富家公子就認他為一定是品性良篤，愛家愛老婆，也不問他們家是如何的臭名在外。這當然都是每一個人的選擇，但是這決不會是我們的選擇。而這也注定了我們要 與那些人永遠對抗的原因，因為道不同不相為謀嘛。我們相信的價值，對他們而言是「笨死了」的事。對這群權貴出身的人，每一個人都有一個好爸爸、好岳父的政 府官員而言，他們不可能也不會去瞭解基層社會的吶喊與需求，也難怪他們追求的是大財團的利益、家族的利益、個人的利益，而不是社會的公平與正義。這樣引起 的社會對立，難道還不是理念之爭嗎??
王建煊的這番發言，其實就是在撕裂這個社會，鼓動階級對立。那些有利於財團的政策，又何償不是一樣在讓這個社會繼續走向對抗。那些媒體對那些權貴子弟的吹捧，笑貧不笑娼的節目，難道不是在摧毀這個社會應該有的良善價值觀嗎??那既然大家理念如此不同，也不用再多講什麼互相體諒、理性中道、族群融合的屁話，就讓我們分道揚鑣吧。
沒有留言:
張貼留言